This is an old revision of the document!
—-

Table of Contents

ประมวลเอกสารเกี่ยวกับ Code of Conduct

เอกสารที่เกี่ยวกับ governance

  • บรรณานุกรมเอกสารอื่นๆ
    • การกำกับดูแลกิจการที่ดี หรือบรรษัทภิบาล หรือ ธรรมาภิบาล: คำที่แตกต่าง แต่นิยามไม่แตกแยก. [ออนไลน์] เข้าถึงได้จาก http://www.dpu.ac.th/macc/article.php?id=159 สืบค้น 9 มกราคม 2554.
    • นวพร เรืองสกุล. (2545). บรรษัทภิบาล เรื่องที่นักลงทุนและกรรมการต้องรู้. กรุงเทพฯ: มาสเตอร์คีย์. (แหล่งข้อมูล: บัญชี จฬ. 658.4 น297ค 2545; เศรษฐศาสตร์ จฬ. 658.4 น297ค; ศูนย์วิทยบริการ จฬ. 332.6322 น298ค)
    • สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2545). การเสริมสร้าง Good corporate governance ของบริษัทจดทะเบียนในประเทศไทย. (แหล่งข้อมูล: TIC จฬ. 64429)
    • Colee, J. (2000). Privatization and corporate governance: the lessons from securities market failure. Working paper. New York: Columbia Law School.
    • Gilson, R. (2000). Globalizing corporate governance: convergence of form or function. Unpublished Working Paper. CA: Stanford University.
    • Harris, M. and Raviv, A. (1998). “Corporate governance: voting rights and majority rules”. Journal of Financial Economics. 20, p. 203-236.
    • Hoshi, T., Kashyap, A. and Scharfstein, D. (1991). “Corporate structure, liquidity, and investment: evidence from Japanese industrial groups”. Quarterly Journal of Economic. 106, p.33-60.
    • Johnson, S., Boone, P., Breach, A., Friedman, E., (2000). “Corporate governance in the Asian Financial crisis”. Journal of Financial Economics. 58, p. 141-186.
    • La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F. and Shleifer, A. (1999) “Corporate ownership around the world”. Journal of Finance. 54, p. 471-517.
    • Nenova, T. (1999). The value of a corporate vote and private benefits: a cross-country analysis. Unpublished working paper. MA: Harvard University.
    • Organization for economic cooperation and development. (2004). OECD Principles of Corporate Governance.
    • The University of California. (2004). Understanding Internal Controls. A Reference Guide for Managing University Business Practices.
    • The World Bank. (2006). Report on the Observance of Standards and Codes (ROSC). Corporate Governance Country Assessment.

จรรยาบรรณของหน่วยงาน/สถาบันต่างๆ

สถาบันอุดมศึกษา

  • จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. (2542). จรรยาบรรณอาจารย์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัย. เอกสารฉบับเต็ม
  • มหาวิทยาลัยขอนแก่น. (2552). จรรยาบรรณของบุคลากร. ขอนแก่น: มหาวิทยาลัย. เอกสารฉบับเต็ม
  • มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. (2551). จรรยาบรรณข้าราชการสังกัดมหาวิทยาลัยเชียงใหม่. เชียงใหม่: มหาวิทยาลัย. เอกสารฉบับเต็ม
  • มหาวิทยาลัยทักษิณ. (2552). จรรยาบรรณของผู้ปฏิบัติงานในมหาวิทยาลัย. สงขลา: มหาวิทยาลัย. เอกสารฉบับเต็ม
  • มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. (2549). จรรยาบรรณวิชาชีพอาจารย์. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัย. เอกสารฉบับเต็ม
  • มหาวิทยาลัยนเรศวร. (2549). ข้อบังคับมหาวิทยาลัยนเรศวร จรรยาบรรณวิชาชีพอาจารย์. พิษณุโลก: มหาวิทยาลัย. เอกสารฉบับเต็ม
  • มหาวิทยาลัยพระจอมเกล้าธนบุรี. (2551). หลักปฏิบัติด้านจรรยาบรรณองค์กร. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัย. เอกสารฉบับเต็ม
  • มหาวิทยาลัยมหาสารคาม. (2553). คู่มือจรรยาบรรณวิชาชีพอาจารย์มหาวิทยาลัยมหาสารคาม. มหาสารคาม: มหาวิทยาลัย. เอกสารฉบับเต็ม
  • มหาวิทยาลัยมหิดล. (2549). คู่มือการปฏิบัติตามจรรยาบรรณวิชาชีพอาจารย์. กรุงเทพฯ : มหาวิทยาลัย. เอกสารฉบับเต็ม
  • มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนครศรีอยุธยา. (2551). คู่มือจรรยาบรรณบุคลากรมหาวิทยาลัยราชภัฎพระนครศรีอยุธยา. พระนครศรีอยุธยา: มหาวิทยาลัย. เอกสารฉบับเต็ม
  • มหาวิทยาลัยราชภัฏเลย. (2550). คู่มือจรรยาบรรณของคณาจารย์. เลย: มหาวิทยาลัย. เอกสารฉบับเต็ม
  • มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. (2549). จรรยาบรรณอาจารย์มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. สงขลา: มหาวิทยาลัย. เอกสารฉบับเต็ม
  • มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี. จรรยาบรรณอาจารย์มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี. อุบลราชธานี: มหาวิทยาลัย. เอกสารฉบับเต็ม
  • วินัยข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา. วินัยและจรรยาบรรณบุคลากร. กรุงเทพฯ: สถาบัน. เอกสารฉบับเต็ม
  • สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ. (2550). คู่มือจรรยาบรรณบุคลากรสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัย. เอกสารฉบับเต็ม
  • สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์. (2550). แนวทางปฏิบัติตามจรรยาบรรณคณาจารย์. กรุงเทพฯ: สถาบัน. เอกสารฉบับเต็ม

หน่วยงานภาครัฐ

  • กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา. สถาบันการพลศึกษา. (2550). จรรยาบรรณของบุคลากรสถาบันการพลศึกษา. กรุงเทพฯ: สถาบัน. เอกสารฉบับเต็ม
  • สถาบันมาตรวิทยาแห่งชาติ. (2549). จรรยาบรรณสถาบันมาตรวิทยาแห่งชาติ. กรุงเทพฯ: สถาบัน. เอกสารฉบับเต็ม
  • สถาบันวิจัยและพัฒนา. คู่มือมาตรฐานทางจรรยาบรรณของนักวิจัย. กรุงเทพฯ: สถาบัน. เอกสารฉบับเต็ม
  • สภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย. จรรยาบรรณของสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย. [ออนไลน์] เข้าถึงได้จาก http://www.fti.or.th/2008/thai/ftiethics.aspx สืบค้น 9 มกราคม 2554.
  • สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ. (2549). จรรยาบรรณการใช้สัตว์เพื่องานทางวิทยาศาสตร์ สภาวิจัยแห่งชาติ. กรุงเทพฯ : สำนักงาน.
  • สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ. (2542). แนวทางปฏิบัติ จรรยาบรรณนักวิจัย สภาวิจัยแห่งชาติ. กรุงเทพฯ : สำนักงาน. เอกสารฉบับเต็ม

สมาคม/ชมรม

  • สมาคมห้องสมุดแห่งประเทศไทย. (2550). จรรยาบรรณบรรณารักษ์และนักสารสนเทศ พ.ศ.2550. กรุงเทพฯ: สมาคม. เอกสารฉบับเต็ม
  • สภาวิศวกร. (2543). กรณีศึกษาจรรยาบรรณแห่งวิชาชีพวิศวกรรม. กรุงเทพฯ: สภาวิศวกร. [ออนไลน์] เข้าถึงได้จาก http://www.coe.or.th/co15law/law_codeofconduct.php สืบค้น 20 มกราคม 2554.

วิธีการทำงานและหลักการที่เกี่ยวข้องกับ conflict of interest ของกรรมการบริษัท (ก.ล.ต) หรือกรรมการรัฐวิสาหกิจ (สำนักงานนโยบายรัฐวิสาหกิจ) TRIS

  • ธรรมาภิบาลขององค์กรที่เกี่ยวข้องกับการเงินและการลงทุน: ข้อเสนอแนะต่อระบบธรรมาภิบาลของสถาบันคุ้มครองเงินฝาก. [ออนไลน์] http://www.ryt9.com/s/mof/808878 เข้าถึงเมื่อวันที่ 9 มกราคม 2554

สาระสังเขป: ศึกษาถึงจรรยาบรรณและระเบียบว่าการซื้อขายหลักทรัพย์ของสถาบันคุ้มครองเงินฝากและจรรยาบรรณและการซื้อขายหลักทรัพย์ของหน่วยงานกำกับด้านการเงินและหลักทรัพย์เฉพาะธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (สำนักงาน ก.ล.ต.) รวมถึงการศึกษา จรรยาบรรณของหน่วยงานที่ทำหน้าที่ลงทุนในลักษณะเดียวกับ สคฝ. เช่น กองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ (กบข.) กองทุนประกันสังคม ทั้งนี้ เนื่องจากสถาบันคุ้มครองเงินฝากนอกจากจะมีวัตถุประสงค์ 3 ประการตามที่กล่าวมาแล้ว ยังทำหน้าที่บริหารจัดการกองทุนคุ้มครองเงินฝากโดยนำเงินในกองทุนคุ้มครอง เงินฝากไปลงทุนในหลักทรัพย์ต่าง ๆ ด้วยเพื่อใช้ประกอบในการเสนอแนะแนวทางในการกำหนดระบบธรรมาภิบาลของสถาบันคุ้มครองเงินฝากต่อไป

กฎ ระเบียบว่าด้วยการรักษาความลับในราชการ พรฎ.ว่าด้วยการบริหารบ้านเมืองที่ดี พรบ.ข้อมูลข่าวสารทางราชการ (ร่าง) พรบ.การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล

กฎ ระเบียบว่าด้วยการรักษาความลับในราชการ

พรฎ.ว่าด้วยการบริหารบ้านเมืองที่ดี

พรบ.ข้อมูลข่าวสารทางราชการ

(ร่าง) พรบ.การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล

ประมวลจริยธรรมในการทำงานต่างๆ รวมทั้งเอกสารที่ ศช. ออกมา เรื่องจริยธรรมในการวิจัยในมนุษย์ ของ วช.

หนังสือ

กระทรวงสาธารณสุข. สำนักงานเลขานุการคณะกรรมการพิจารณาการศึกษาในคน. ความรู้เกี่ยวกับการทำวิจัย(ในคน). นนทบุรี : กระทรวงสาธารณสุข, 2550.
(สารบัญ: จริยธรรมในการวิจัยทางคลีนิค / โดยวิชัย โชควิวัฒน – การวิจัยทางสังคมศาสตร์สุขภาพ / โดยเศกสิน ศรีวัฒนานุกูลกิจ – การขอคำยินยอม / โดยสิวลี ศิริไล –มุมมองและประสบการณ์การทำวิจัย / โดยพลรัตน์ วิไลรัตน์, ศรีวิชา ครุฑศูตร, ศรชัย หลูอารีย์สุวรรณ – การเสนอโครงการต่อคณะกรรมการพิจารณาด้านจริยธรรม การวิจัยในมนุษย์ประเด็นที่นักวิจัยควรระวัง / โดยปกรณ์ ศิริยง – ความสำคัญของกระบวนการคิดค้นยาและการศึกษาทางคลินิกเพื่อพัฒนายาใหม่ / โดยวิชิต โนสูงเนิน – สิทธิบัตรยีน ลำดับดีเอ็นเอ จีโนมนุษย์และปัญหาชีวจริยธรรม / โดยจักรกฤษณ์ ควรพจน์และนันทน อินทนนท์)

แหล่งข้อมูล:คณะเภสัชศาสตร์ (R853.H8 ค172 2550) วิทยาลัยสาธารณสุข (R853.H8 ค172 2550) และหอสมุดคณะแพทยศาสตร์ (W20.55.H9 กส639ค 2550) จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

กรุงเทพมหานคร. หลักเกณฑ์ วิธีการ และเงื่อนไขเกี่ยวกับการทำวิจัยในคนของกรุงเทพมหานคร. กรุงเทพฯ : กรุงเทพมหานคร, 2545.
(สารบัญ: การวิจัยในคน – ข้อพิจารณาทางด้านจริยธรรม – การตัดสินและการแจ้งผลการตัดสิน – วิธีการขออนุมัติและการรายยงานการทำวิจัยในคน – ข้อแนะนำทั่วไปเกี่ยวกับการทำวิจัย)

แหล่งข้อมูล: วิทยาลัยสาธารณสุข จุฬาฯ (W20.5 ห4 2545)

ไฟล์เอกสาร

สภาวิจัยแห่งชาติ.2542. สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ. แนวทางปฏิบัติ จรรยาบรรณนักวิจัย. กรุงเทพฯ : สภาวิจัยแห่งชาติ

สาระสังเขป: คณะกรรมการสภาวิจัยแห่งชาติ สาขาสังคมวิทยา ได้จัดทำจรรยาบรรณนักวิจัยและแนวปฏิบัติเพื่อเป็นแนวทางในการประพฤติปฏิบัติของนักวิจัยทั่วไป โดยเป็นข้อพึงสังวรณ์มากกว่าเป็นข้อบังคับ ประกอบด้วย 9 ข้อ ในแต่ละข้อประกอบด้วยด้วยจรรยาบรรณ และแนวทางปฏิบัติ ทั้งนี้ จะขอกล่าวเฉพาะจรรยาบรรณนักวิจัย ดังนี้

  1. นักวิจัยต้องซื่อสัตย์และมีคุณธรรมในทางวิชาการและการจัดการ
  2. นักวิจัยต้องตระหนักถึงพันธกรณ๊ในการทำวิจัย ตามข้อตกลงที่ทำไว้กับหน่วยงานที่สนับสนุนการวิจัยและต่อหน่วยงานที่สังกัด
  3. นักวิจัยต้องมีพื้นฐานความรู้ในสาขาวิชาการที่ทำวิจัย
  4. นักวิจัยต้องมีความรับผิดชอบต่อสิ่งที่ศึกษาวิจัย ไม่ว่าจะเป็นสิ่งที่มีชีวิตหรือไม่มีชีวิต
  5. นักวิจัยต้องเคารพศักดิ์ศรี และสิทธิของมนุษย์ที่ใช้เป็นตัวอย่างในการวิจัย
  6. นักวิจัยต้องมีอิสระทางความคิด โดยปราศจากอคติในทุกขั้นตอนของการทำวิจัย
  7. นักวิจัยพึงนำผลงานวิจัยไปใช้ประโยชน์ในทางที่ชอบ
  8. นักวิจัยพึงเคารพความคิดเห็นทางวิชาการของผู้อื่น
  9. นักวิจัยพึงมีความรับผิดชอบต่อสังคมทุกระดับ

จริยา เลิศอรรฆยมณี. 2552. “หลักจริยธรรมการวิจัยในคนและคณะกรรมการจริยธรรมการวิจัยในคนของศิริราช”. เวชบันทึกศิริราช 2,1 (ม.ค.-เม.ย. 2552) [ออนไลน์]: http://www.simedbull.com/content_download.php?content_id=2520 เข้าถึงเมื่อ 25-12-2553

สาระสังเขป : คณะกรรมการจริยธรรมการวิจัยในคน คณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล มหาวิทยาลัยมหิดล ได้ปฏิบัติหน้าที่มาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2527 โดยมีนโยบายที่จะปกป้องศักดิ์ศรี สิทธิ ความปลอดภัย และความเป็นอยู่ที่ดีของผู้เข้าร่วมโครงการวิจัย และส่งเสริมให้งานวิจัยของคณะฯ มีคุณภาพทั้งด้านระเบียบวิธีวิจัยและจริยธรรม คณะกรรมการจริยธรรมฯ มีแนวทางการพิจารณาตามปฏิญญาเฮลซิงกิ ซึ่งต้องพิจารณาทั้ง ๓ ด้านต่อไปนี้ คือ

  1. ความสอดคล้องกับหลักการทางวิทยาศาสตร์ มีการแสดงถึงการออกแบบวิจัยและวิธีการดำเนินการแต่ละขั้นตอน ได้แก่ การคัดเลือกอาสาสมัครวิจัย เกณฑ์คัดเข้าและคัดออก กระบวนการเชิญชวนเข้าร่วมโครงการวิจัย การเปรียบเทียบความเสี่ยง เป็นต้น
  2. การดูแลคุ้มครองผู้เข้าร่วมโครงการวิจัย กระบวนการขอความยินยอมต้องให้ข้อมูลที่ถูกต้องครบถ้วน การเชิญชวนผู้ป่วยต้องระมัดระวังไม่ให้มีการใช้อิทธิพลแนวโน้ม หรือการบังคับข่มขู่ มีการรักษาความลับของอาสาสมัคร เป็นต้น
  3. ความเหมาะสมของคุณวุฒิผู้วิจัย สถานที่ทำการวิจัย การขออนุญาตจากผู้ที่เกี่ยวข้อง การพิจารณาถึงการมีส่วนได้ส่วนเสีย (Conflict of interest) ของผู้วิจัย เช่น การได้รับการสนับสนุนทางการเงิน เป็นต้น

คณะกรรมการจริยธรรมฯ ดำเนินงานตาม Standard Operating Procedures (SOPs) ที่ได้รับการรับรองจากคณะกรรมการฯ และเนื้อหาของ SOPs คู่มือวิจัยและแบบฟอร์มทุกชุดมีแสดงไว้ใน http://www.si.mahidol.ac.th/th/research-academics/committee-research/f01/f01.pdf

กรณีผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง (Stakeholder) ของเรื่องจริยธรรมการวิจัยในคน มีดังนี้

  1. ผู้เข้าร่วมโครงการวิจัย ต้องได้รับการปกป้องในทุกด้าน ผู้เข้าร่วมโครงการวิจัยต้องทราบว่าตนมีสิทธิอะไรบ้าง
  2. ผู้วิจัย ต้องมีความซื่อตรง ให้เกียรติผู้ป่วยและทำตัวให้สมกับที่ผู้ป่วยไว้ใจ
  3. คณะกรรมการจริยธรรมการวิจัยในคน ทำหน้าที่เสมือนเป็นตัวแทนของผู้ป่วยและสังคม ในการดูแลให้ผู้ป่วยได้รับการปกป้อง และงานวิจัยมีการดำเนินการถูกต้องตามหลักจริยธรรมที่เป็นมาตรฐาน
  4. คณะแพทยศาสตร์ศิริราชพยาบาล ตั้งแต่ผู้บริหาร จนถึงสังคมศิริราช
  5. มหาวิทยาลัยมหิดล มีการออกระเบียบปฏิบัติต่างๆ ซึ่งบุคลากรทั้งมหาวิทยาลัยต้องปฏิบัติตาม และยังมีคณะกรรมการจริยธรรมการวิจัยในคนระดับมหาวิทยาลัยอีกด้วย การพิจารณารับรองโครงการวิจัยควรจะเป็นไปในแนวทางเดียวกันทั้งมหาวิทยาลัย
  6. คณะกรรมการจริยธรรมของสถาบันการแพทย์ต่างๆ ได้รวมตัวกันเป็นชมรมจริยธรรมการทำวิจัยในคนแห่งประเทศไทย (Forum of Ethics/Review Committees in Thailand, FERCIT) มีการแลกเปลี่ยนให้ความรู้ ประเมินคุณภาพของคณะกรรมการจริยธรรมฯ
  7. ผู้สนับสนุน คือผู้ให้ทุน กลุ่มนี้ต้องการได้ผลงานวิจัยที่เชื่อถือได้ เช่น ตามมาตรฐาน GCP (Good Clinical Practice) และไม่ต้องการให้เกิดฟ้องร้องจากผู้เข้าร่วมโครงการวิจัย หากวิจัยผิดพลาด ก็จะไม่ได้รับความไว้วางใจหรือทุนสนับสนุนต่อไป
  8. สังคม รวมทั้งสื่อต่างๆ มีความสำคัญมาก และจะให้ความสนใจมากเมื่อมีการร้องเรียนว่าได้รับอันตราย ท้ายที่สุด อาจถึงระบบยุติธรรม มีการฟ้องร้องเกิดขึ้น ส่งผลให้นักวิจัย และทุกฝ่ายที่มีส่วนได้เสียเกี่ยวข้อง

World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects 2008 [Online] Available: http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/17c.pdf Accessed: 25-12-2010

สุชาติ จองประเสริฐ และ วิชัย โชควิวัฒน. 2551. ปฏิญญาเฮลซิงกิของแพทยสมาคมโลก (ค.ศ. 2000) หลักการจริยธรรมสำหรับการศึกษาวิจัยทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์. [ออนไลน์] http://grad.hcu.ac.th/km/files/2552_HelsinkiThai.pdf เข้าถึงเมื่อวันที่ 25-12-2553

แนวทางจริยธรรมการทำวิจัยในคนแห่งชาติ (Thai National Ethical Guidelines for Research Involvong Humans) [ออนไลน์] www.med.cmu.ac.th/secret/edserv/Guideline.doc เข้าถึงเมื่อวันที่ 25-12-2553

สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา. 2543. ICH Good Clinical Practice Guideline ฉบับภาษาไทย. [ออนไลน์] http://dmsic.moph.go.th/download/ICH_GCP_ThaiVer.pdf?PHPSESSID=c7e77 เข้าถึงเมื่อวันที่ 25-12-2553

สาระสังเขป: การปฏิบัติการวิจัยทางคลินิกที่ดี (Good Clinical Practice: GCP) เป็นมาตรฐานสากลด้านจริยธรรมและด้านวิชาการ สำหรับใช้ในการวางรูปแบบ การดำเนินงาน การบันทึกข้อมูล และการเขียนรายงานการศึกษาวิจัยในมนุษย์การปฏิบัติตามเกณฑ์มาตรฐาน ซึ่งจะเป็นการรับประกันต่อสาธารณชนว่า สิทธิ ความปลอดภัย และความเป็นอยู่ที่ดีของอาสาสมัครได้รับการคุ้มครอง ตามหลักการแห่งคำประกาศเฮลซิงกิ และผลการวิจัยทางคลินิกเชื่อถือได้

สัญญา สุขพณิชนันท์. 2551. “เหตุการณ์ที่นำไปสู่หลักการของจริยธรรมการวิจัยในคน”. เวชบันทึกศิริราช 1, 2 (พ.ค.-ส.ค. 2551) [ออนไลน์]www.simedbull.com/content_download.php?content_id=2538
เข้าถึงเมื่อวันที่ 25-12-2553

สาระสังเขป: ลำดับเหตุการณ์ที่ทำให้เกิดหลักการจริยธรรมการวิจัยในคน เหตุใดจึงต้องมีขั้นตอนการพิจารณาเรื่องจริยธรรมการวิจัยในคน ซึ่งดูยุ่งยากและเป็นภาระกับนักวิจัย จนนักวิจัยบางคนเกิดความไม่พอใจ และมีปัญหากับคณะกรรมการจริยธรรมฯ

ข้อบังคับแพทยสภาว่าด้วยการรักษาจริยธรรมแห่งวิชาชีพเวชกรรม (หมวด 9 การศึกษาวิจัยและการทดลองในมนุษย์)

US Code of Federal Regulations. Title 45 (Public welfare Department of Health and Human Services) Part 46 (Protection of Human Subjects) by United States Department of Health & Human Services Revised January 15, 2009 Effective July 14, 2009
http://www.hhs.gov/ohrp/humansubjects/guidance/45cfr46.htm

US Code of Federal Regulations. Title 21 (Food and Drugs) Part 56 Institutional Review Boards by United States Department of Health & Human Services, U.S. Food and Drug Administrationhttp://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/cfrsearch.cfm?cfrpart=56

The Belmont Report. Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research http://ohsr.od.nih.gov/guidelines/belmont.html

European Convention on Human Rights and Biomedicine http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=164&CL=ENG

45 CFR 46 (Federal policy for the protection of human subjects) http://ohsr.od.nih.gov/guidelines/45cfr46.html

มูลนิธิสาธารณสุขแห่งชาติ และ ศูนย์พันธุวิศวกรรมและเทคโนโลยีชีวภาพแห่งชาติ. (2546). แนวปฏิบัติและประเด็นพิจารณาทางชีวจริยธรรมด้านการทำวิจัยวิทยาศาสตร์การแพทย์สมัยใหม่ที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์. กรุงเทพฯ : โครงการชีวจริยธรรมกับการวิจัยวิทยาศาสตร์การแพทย์สมัยใหม่.

มูลนิธิสาธารณสุขแห่งชาติ และ ศูนย์พันธุวิศวกรรมและเทคโนโลยีชีวภาพแห่งชาติ. 2548. เซลล์ต้นกำเนิดและสังคม. [ออนไลน์] http://www.stc.arts.chula.ac.th/Publications/files/Stem-cell-soc.pdf เข้าถึงเมื่อวันที่ 18-01-2554

นเรศ ดำรงชัย. ชีวจริยธรรมของการวิจัยด้านเซลล์ต้นกำเนิดจากแนวคิดสู่แนวทางปฏิบัติสำหรับประเทศไทย. [ออนไลน์] http://meded.kku.ac.th/medednew/b_a_l/23_01_51_3.pdf เข้าถึงเมื่อวันที่ 18-01-2554

นเรศ ดำรงชัย. 2551. ว่าด้วยเรื่องของจริยธรรมในการศึกษาวิจัยสเต็มเซลล์. [ออนไลน์] http://www.vcharkarn.com/varticle/37286 เข้าถึงเมื่อวันที่ 18-01-2554

ชะตากรรม Stem cell กับจริยธรรมในวงการแพทย์. [ออนไลน์] http://www.medicthai.com/news/news_detail.php?id=2557 เข้าถึงเมื่อวันที่ 18-01-2554

2008. Ethics of Stem Cell Research [Online] Available: http://plato.stanford.edu/entries/stem-cells/ Accessed: 18-01-2011

Research Ethics and Stem Cells [Online] Available: http://stemcells.nih.gov/info/ethics.asp Accessed: 18-01-2011

ดวงดาว กีรติกานนท์. จริยศาสตร์กับการทำโคลนนิ่งมนุษย์. [ออนไลน์] http://www.bu.ac.th/knowledgecenter/epaper/jan_june2005/daungdown.pdf เข้าถึงเมื่อวันที่ 18-01-2554

The Ethics of Human Cloning [Online] Available: http://www.ama-assn.org/ama1/pub/upload/mm/369/report98.pdf Accessed: 18-01-2011

ประสิทธิ์ ผลิตผลการพิมพ์. พันธุกรรมมนุษย์เกี่ยวข้องกับจริยธรรมอย่างไร. [ออนไลน์] http://library.uru.ac.th/webdb/images/Bioideal.doc เข้าถึงเมื่อวันที่ 18-01-2554

2551. ประเด็นจริยธรรมเกี่ยวกับการวิจัยทางเภสัชพันธุศาสตร์. สารชมรมจริยธรรมการวิจัยในคนในประเทศไทย 8, 3 (ก.ค.-ก.ย. 2551) [ออนไลน์] http://www.fercit.org/Newsletter/V8_N0_3_51.pdf เข้าถึงเมื่อวันที่ 18-01-2554

มูลนิธิสาธารณสุขแห่งชาติ. 2550. เตรียมถกวิจัยดีเอ็นเอมนุษย์ในเวทีชีวจริยธรรมระดับชาติ. [ออนไลน์] http://www.thainhf.org/index.php?module=news&page2=detail&id=21 เข้าถึงเมื่อวันที่ 18-01-2554

เอกสารรายงานกิจกรรม ELSI (Ethics, Legal and Social Implication of Science and Technology) ของ สวทช.

  • คำสั่งแต่งตั้งคณะทำงานพัฒนาแนวทางการสร้างความตระหนักด้านจริยธรรม กฎหมายและประเด็นทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของ สวทช. ประกาศ ณ วันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2551

Science & Technology Standards

การให้บริการออนไลน์

Tags


Personal Tools
Creative Commons License
STKS Online Learning โดย http://stks.or.th/wiki อนุญาตให้ใช้ได้ตาม สัญญาอนุญาตของครีเอทีฟคอมมอนส์แบบ แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-อนุญาตแบบเดียวกัน 3.0 ประเทศไทย.